N° 318 - LA CELEBRACIÓN DE UN PARTIDO.......

QUE  ES UNA POMPA DE JABÓN:

Es indudable que hay en la vida motivos para celebrar. Una celebración es una razón para juntarse, para unirse, para limar asperezas. Hoy en el 103° Aniversario del nacimiento de Fernando Belaunde Terry, bajo la banderas de "Si a la Unidad y No al divisionismo" se llama a una celebración en Paseo Colón, que pretendo analizar y no descalificar. 

El asunto desde mi punto de vista, es que "la celebración" más allá del formalismo institucional que le es propio -en lo que se refiere a las connotaciones de fondo- es impulsada por una de las facciones en disputa, la del Presidente del partido. Que la otra facción -cuyo busto parlante es Alan Kesell- no ha estado presente y queda claro, que no hay, que no ha habido, una solución a la crisis institucional de un partido, que exuda electoralismo por los poros. 

En el contexto anterior, queda también claro y en evidencia, que sí hay divisionismo y que no hay unidad. Que se utilizan y manipulan los sentimientos de la militancia por su Jefe y Fundador, para hacer una demostración de fuerza, para usar la figura de Belaunde en la intención de inclinar la balanza en  la puja interna. Para mostrar una unidad pegada con babas, que no es expresión de un partido monoliticamente unido, frente a un liderazgo que como el de Mesías Guevara, es expresión de poder antes que de conducción con visión institucional, programática y  de futuro. Una celebración  que tiene una grave deformación e interpretación. En política los lideres muertos no unen. Si no han unido en vida porque son expresión de una visión política, ideológica y programática, parcial, segmentada, de parte o "partidaria"; menos van a unir a la sociedad muertos. Por eso es un error -ante la pobreza intelectual y política- y la mediocridad imperante, jugar todas las cartas a la figura de Belaunde, como si fuera un icono nacional -entre un líder político y un icono nacional hay una gran diferencia- frente a un electorado joven que no lo conoce, que no sabe de política, de historia y ni siquiera de héroes y santos que sí son elementos de unidad en una sociedad.

Los muertos en política, los líderes políticos, son inspiradores, son referentes, se evocan. La política es presente y futuro, la política no es pasado. Lo que une son los liderazgos que los encarnan, que los reemplazan, que le dan su sello; lo que une es la creatividad; en la política, el sello personal, las propuestas que  acercan al poder y los articulan con los sentimientos y las espectativas populares. Desde el punto de vista psicoanalítico, ante la ausencia deinstitucionalidad, de líderes; de presente y de futuro; se apela a un Belaunde de utileria que se maltrata en la comparación y en la continuidad de su obra y de su liderazgo.

ACCIÓN POPULAR no tiene hoy identidad, no tiene solucionados sus problemas electorales, dirigenciales, ni institucionales y sin embargo tiene ya "siete precandidatos presidenciales" y se anuncian muchos más. ACCIÓN POPULAR es una caricatura de partido, no hay institucionalidad, no hay liderazgo, planes ni programas, ni cuadros técnicos, ni mucho menos vocación de servicio -porque todo esta jugado a satisfacer cuotas de poder e intereses particulares- y sin embargo con retorica infame e histrionico cinismo, se insiste en una "experiencia de gobierno", que en el mejor de los casos tiene treinta años; un estado que ha cambiado y personajes que ya no están en éste mundo o que por su edad tampoco están en condiciones de trabajar en una realidad diferente.

Es demagogico, caricaturezco y una ofensa a la inteligencia ajena, hacer un homenaje a quien se identifica como líder político, como un hombre honesto, con nivel de estadista y visión de futuro; en función de discursos marcados por el punto común, la retorica hueca  y un partido que se cae a pedazos o peor aún, exhibiendo como "el sagrario" a uno de los viejos fundadores, que están para el aplauso o el halago, antes que para el aporte o la reflexión sobre los problemas partidarios que parecen ignorar deliberadamente. Es igualmente demagogico y caricaturezco, rendir un homenaje a Belaunde con la realidad de partido que se tiene a la vista, con la mediocridad de los liderazgos que juegan a satisfacer intereses personales, que se sienten cómodos en  mesas de honor; que no expresan con su conducta política ni seguir  el ejemplo de Belaunde, ni cuidar su legado y mantenerlo vivo y vigente. Liderazgos que están divorciados de la ética política, de los valores y los principios que encarna la democracia. Y que creen o hacen creer, que con una huevada de partido pueden llegar al Congrezoo o ganar una elección.

Es inconcebible el nivel de ceguera de la cúpula que controla el partido  y que es expresión de poder. Regocijados por estar rodeados por una militancia dócil y manejable, sin cultura política, sin sentido de la critica. Por una militancia mayoritariamente homo sacer,  de la que se ufanan los capitostes partidarios,  que esta cercana a los doscientos mil militantes -aunque solo voten dos mil y Paseo Colón este diariamente vacío. Los Señores de Paseo Colón, ignoran que el contrapeso  a sus intereses personales, esta fuera de los muros del local central. 

Aunque logren un posicionamiento interno de cara a las próximas elecciones, el tope a sus ambiciones personales -porque solo hay eso- esta en la propia sociedad, en la opinión pública, en su propia realidad, en conceptos que ignoran -y que son vitales en un proceso electoral- como compromiso, ilusión, como esa carga erótica, que encierra la política, el poder y una elección. Belaunde desde nuestro modesto punto de vista no  merece el homenaje  -menos el saludo- que se le ha dado. Ni siquiera han balbuceado el compromiso de ser mejor, de reconocer errores.  Y eso dice mucho de los que hoy son los dueños de la franquicia y tienen el registro de la marca. Eso se llama soberbia y la soberbia en política es sinónimo del ocaso.

N° 317 - PSICOPATIAS ELECTORALES

UN TIPO DE "LIDERAZGO" DIGNO DE ANALIZAR:

Cuando la política pierde su componente ético; los principios y los valores que articulan la búsqueda del poder se vuelven lumpenezcos. Esto es tan cierto,  que si la democracia -que se funda en el respeto a la ley  que es el elemento natural del actuar en política- no se respeta, se distorsiona y se interpreta forzosamente según la conveniencia de cada quien, la institucionalidad no existe y la política, la cultura política o lo "políticamente correcto" se vuelve tribal y un engaño, un embuste o una farsa al pueblo desde la perspectiva  de la democracia partidaria y el bien común.

Lo que se viene dando en ACCIÓN POPULAR es un espectáculo penoso, que compromete a la política peruana. Que refleja el bajo nivel y la crisis de la partidocracia peruana. La demagogia, el cinismo, la falta de decencia, la ignorancia y el rufianismo engarzado en una falacia que se llama partido político, que falsamente se abriga en iconos como la honestidad, la acción y las figuras de Belaunde o Paniagua, que se convierten así, en simples instrumentos de utilería para vender una imagen de lo que no se es.

Yo ya no voy a insistir en las razones legales por las que ninguna de las dos partes en conflicto tiene razón. Porque aquí se ha pretendido responder ilegalidad con ilegalidad y ampararse finalmente en que el principio de esta "democracia" interna gansteril es el "voto". Un voto que representa finalmente, el poder que se quiere alcanzar a cualquier precio, no para trabajar por el país, para convertirse en interlocutor de  los intereses populares, sino para el mundano beneficio personal o de grupo. 

En el contexto anterior, todo esto me hizo recordar al reputado psiquiatra argentino Hugo Marietan, quien ha descrito con lucidez y profundidad el perfil de los políticos, de la gran mayoría de los políticos. De esos "lideres" que vemos defendiendo lo indefendible, hablando de la democracia, de la institucionalidad y del amor a un partido que ellos se están encargando de destruir. Para Marietan la mayoría de los políticos son psicópatas y son psicópatas porque aman el poder.

Para el psiquiatra argentino, el psicópata no es un enfermo mental, porque esta es una manera de ver el mundo, desde una personalidad especial, porque se sustenta en un afán desmedido por el poder y por el protagonismo. Para Marietan se trata de personalidades atípicas, que no necesariamente tienen conductas criminales de alto impacto, pero que pueden recurrir a la mentira, al histrionismo, a la utilización del prójimo para llegar, tener o mantener el poder.

Marietan explica con suficiencia, que este tipo de individuos, usan a las personas -a quienes consideran cosas u objetos- para obtener poder y cada vez más poder. El psiquiatra argentino define a este tipo de personajes como "psicópatas cotidianos"  porque se adaptan al medio; usan estereotipos, manipulan, intrigan, distorsionan, suelen llegar a la cúspide del reconocimiento económico y social y  se ufanan de ello, utilizando para ello, códigos propios que son distintos a los del común  de la gente. Un rasgo adicional de este tipo de personalidades, es que suelen basar su "liderazgo" en un alto grado de insensibilidad e intolerancia frente a situaciones de extrema tensión y es por ello la dificultad para buscar soluciones al conflicto, basadas en la conciliación, en el dialogo. Y por ello igualmente,  buscan responder de manera agresiva, "caballazo con caballazo". Una reacción que por lo general justifican, dándole  visos de legalidad. Basta ver sus reacciones y su discurso, cuando les dan la contraria, cuando actúan en una forma que los perjudica y pierden la perspectiva.

Marietan indica en la entrevista que reseño en éste artículo, que los políticos son generalmente mentirosos, pero no un mentiroso cualquiera, es un "artista de la mentira" miente con los gestos, actúa y sobre actúa y  hasta puede fingir sensibilidad. Marietan afirma que uno les cree una y otra vez, porque son muy convincentes. Don Hugo pone un ejemplo que desde mi punto de vista es aleccionador. La diferencia entre el dirigente común y el dirigente político. El dirigente común sabe que tiene que ejercer un cargo en un tiempo determinado y que se tiene que ir. Por oposición, el dirigente político, el político psicópata, una vez que llega es difícil sacarlo. Quiere estar una vez, dos veces, tres veces y las veces que pueda.  Una vez que esta arriba no lo saca nadie. Me viene a la memoria los casos de Don Porfirio Díaz, Leguia o Fujimori.

Según Marietan, otra de las características del político psicópata, es la manipulación. Alrededor del político psicópata se mueven los ayayeros, los oportunistas, los pateros, los débiles de carácter, que son aquellos que bajo su efecto persuasivo hacen cosas que en otras circunstancias no harían. Con el añadido que para este tipo de personas -el líder o el político psicópata-  el ordenar, el manipular o el digitar es una conducta muy natural. El político psicópata siempre trabaja para si mismo aunque su discurso diga lo contrario. 

Un rasgo determinante en éste tipo de personas según Marietan, es que carecen de habilidad emocional, de empatía; que no es otra cosa que la capacidad de cualquier persona normal de ponerse en el lugar del otro. Según éste tipo de personas todas las cosas que giran a su alrededor tienen que estar a su servicio: Personas, dinero, conciencias, voluntades. En ese contexto, el dinero o el poder es un elemento de presión para doblegar la voluntad del otro, para dividir. Y en ese escenario, el elemento más nocivo es el clientelismo por el que el político construye su propia estructura de poder. 

Para el político manipulador, para el político psicópata, la manipulación siempre va a ser importante, para cortar la libertad de elegir, de pensar, de desarrollar un sentido crítico, que es vital en la política. Y por eso dice Marietan, que se usan banderas suprapersonales y supuestamente de valor colectivo, porque nunca  va a decir  que hay que trabajar para él. En periodos normales, sin crisis agudas, éste tipo de políticos, no se adaptan a la tranquilidad porque tienen que ser reconocidos como salvadores. Allí esta la razón de que se viva en crisis permanente, que no se busque la solución del conflicto, la institucionalidad. 

En medio de la crisis resaltan, manipulan, mueven, satisfacen sus intereses, afirman su "liderazgo". El psicópata necesita desestabilizar siempre las cosas para sentirse necesario. Lo grave de todo esto es que como dice Marietan, este tipo de psicópatas no aprenden de sus errores, porque la psicopatía es una estructura que no cambia.

Marietan describe magistralmente lo que reseñamos líneas arriba, el punto débil del psicópata y que tiene que ver con la frustración. Con el hecho de que sus planes no le salgan. Se desestabilizan, se desorganizan y hacen o dicen tonterías. Una personalidad psicopatía, en un momento de frustración, suele tener actitudes torpes, lo que hace que sea percibido por su entorno y que rompa la unidad lograda con persuasión y manipulación. Marietan indica que frente ea éste pintoresco cuadro, lo más seguro es que ningún político crea estar retratado en él. Y yo me felicito que en ACCIÓN POPULAR "no existan lideres con éstas patologías". Aunque el APRA o el FUJIMORISMO, "hayan generado ésta crisis",  que quiere impedir "el abrumador triunfo electora del 2016" del que se habla en Paseo Colón con tanto "entusiasmo", por "convicción" y gritando fuerte "Vamos a Ganar" como pide Mesías Guevara. Allí están los "líderes" partidarios y sus militancias luchando por imponer "su verdad", por "afirmar la democracia interna" del que auto titulan "la reserva moral del Perú". En mi caso creo que ha llegado la hora del adiós. Este ya no es el partido de Belaunde, es el partido de los Guevara, de los Vitocho, de los Del Aguila, de Kesell y Cía.

HUGO MARIETAN: "DONDE HAY PODER HAY PSICOPATAS" 

http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/hugo-marietan-donde-hay-poder-hay-psicopatas/

N° 316 - PULSEADAS ENTRE MAFIOSOS:

LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO ELECTORAL:

El  "Plenario de la Transparencia", suspendió indefinidamente el proceso electoral fijado para el próximo domingo y ceso al Comité Electoral Nacional (CNE). El asunto es que la decisión de marras no se sustenta en una cuestión de principios o de valores éticos y democráticos. El problema es que la decisión de Kesell  y Cía, no fue motivada por razones estrictamente legales o estatutarias, sino porque los adversarios de la otra esquina, los que responden al Presidente de ACCIÓN POPULAR, Don Mesías Guevara Amasifuen,  "habían trafeado más" o estaban mejor posicionados electoralmente e iban a ganar los comicios.

A la mejor manera de las mafias y de los mafiosos, gano en ésta pulseada, no el que tiene mejores armas o mayor poder de fuego, sino como esto es "política", el que pudo utilizar y manejar mejor el arma fundamental  en la política que es "el poder". Kesell impulso el plenario sabiendo que así vayan cinco miembros sacaba adelante la suspensión. Una suspensión que en el fondo es "legal" o por lo menos real, en el entendido de que, el Comité Nacional Electoral, que respondía al Presidente del partido, estaba constituido ilegalmente por dos miembros -la norma exige tres miembros- y había cometido una serie de estropicios en provincias, nombrando autoridades electorales arbitrariamente y para que le favorezcan. 

La grita, la propuesta, el rechazo y el rasgado de las vestiduras de los adeptos a Mesías Guevara, no se sustenta en  que se argumente que "como se puede hacer elecciones con dos miembros en el Comité Nacional Electoral, si este esta constituido por tres (3) miembros". La protesta es que no haya  elecciones, que no hay elecciones, en un escenario, en el que con dos miembros en lugar de tres en el CNE y con los irregulares nombramientos de CNE en provincias , ellos ganaban. La "autoridad moral" para sentirse afectados en realidad no existe. Ellos aceptaban una elección con irregularidades insubsanables, simple y llanamente por el poder. Porque estaban convencidos que iban a ganar. No importaba la puridad del proceso importaba el poder.

Desde el punto de vista estrictamente jurídico el tema es interesante. Los afectados alegan que el plenario es nulo porque es convocado a una semana de las elecciones y cuando la mayoría de los dirigentes han pedido licencia. Lo concreto y lo real es que independientemente de por un lado, los plazos consignados en el Art.86° del Estatuto no se han cumplido (cada cuatro meses y dentro de los quince días de recibida la solicitud) ni tampoco lo ha solicitado el Presidente del partido, no es menos cierto que el Art. 144° del Código Civil establece que si el estatuto no sanciona con nulidad su inobservancia, esta infracción solo constituye un medio de prueba de la existencia del acto. Por otro lado, en ese marco jurídico, habría que ver si quienes asistieron tenían la representatividad de sus bases de acuerdo a la normatividad partidaria, para que se produzca la nulidad.

En estos temas puede verse la necesidad de un Estatuto que institucionalice y que no solo sirva para su utilización política. Para acabar pronto, es absurdo que no haya quorum calificado para determinados acuerdos o decisiones y que todo se apruebe con los que están presentes en un plenario o congreso según sea el caso. En esa dirección no se puede confundir la autonomía del CNE con un ilegal funcionamiento. Son dos cosas distintas.

A la anterior argumentación, se auna jurídicamente,  el hecho de que a la nulidad de forma de la convocatoria, se suma una nulidad de fondo del proceso eleccionario. En ese contexto, el que  la nulidad pueda declararse cuando el acto carece de un requisito formal para su finalidad es verdad. Pero también es verdad, que el proceso eleccionario carecía de las garantías necesarias, al solo estar constituido por dos miembros cuando la norma obliga que sean tres. Por otro lado, insistimos que habría que analizar si ha habido representatividad de los cuatro gatos que aprobaron el acuerdo. Si éste no ha sido practicado  por gente  absolutamente incapaz (aunque haya habido algunos "desubicados" que critican a Kesell y en el plenario estaban a su lado). Si su objeto no es ilícito -el del plenario- ni simulado, es difícil que las huestes del Camarada Presidente Guevara logren judicialmente la nulidad. Al final el criterio jurisdiccional del juez es el que va a primar si esto se lleva a juicio, pero este es finalmente, un galimatías jurídico por la cantidad de vicios de diversa factura por las dos partes. Estas son finalmente,  consideraciones al vuelo para que se pronuncien los ilustres juristas y jurisconsultos partidarios que estan en las dos orillas.

La "democracia" -aunque sea esta democracia partidaria de trastienda y de burdel- no puede convalidar una irregularidad y vayan a quejarse al Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Vaticano o al Ejercito de Salvación, los "afectados" por esta suspensión no van a tener amparo legal. Es decir ni los unos ni los otros. Primero porque las razones de la suspensión del proceso existen, son legalmente validas y legales y porque la democracia no puede ampararse en un proceso electoral con vicios de nulidad de fondo o manipulada con criterios políticos. Al final ninguno de los dos tiene razón, esta es como decimos, una pulseada entre mafiosos y el único que pierde es el partido. 

N° 315 - INMINENTE TOMA DE PASEO COLÓN

TROPAS DE ASALTO INCURSIONARÍAN EN LA MADRUGADA:

Un comando heli-transportado de FOES de Coyotes, que han sido entrenados en Cuba - y que se constituye a partir de la fecha en el brazo armado del Comandante Guevara- incursionarían esta madrugada en Paseo Colón, a fin de tomar el local e impedir que se lleve a cabo el "Plenario de la Transparencia" que ha sido convocado por Kesell y Cía para el 16 de Agosto.

Con armamento de última generación, los Coyotes Guevaristas, tomarían todas las instalaciones del local Central de ACCIÓN POPULAR y pretenden capturar vivo a Alan kesell y Cía y a sus principales colaboradores, para someterlos a un juicio popular, con un "Tribunal imparcial" de tres miembros, presidido por Rafael Vasquez, del cual dos de sus miembros ya han lamentablemente presentado su renuncia. Tras la sentencia los procesados seran castigados por Rondas Campesinas directamente llegadas desde Jaén, con más de mil chicotazos y desplumamiento público.

Se estima que los servicios Secretos del Presidente del partido, llamados G2 como la inteligencia cubana, una vez producidas las capturas, procederían a los interrogatorios de rigor, a fin de descubrir el autor intelectual del "Plenario de la Transparencia",  con el que Keselll y sus plumiferos amigos, esperan trafear más y perpetuarse en el poder para manejar a su antojo el partido en los próximos comicios nacionales.

El G2 guevarista estaría vigilando los locales de la USIL, ante la información de que Kesell y sus plumiferos amigos se asilarían en ésta casa de estudios. De fuentes bien informadas se supo igualmente, que equipos de escucha prestados por el gobierno de Ollanta Humala, habrían interceptado correos de Alan Kesell. En el último de ellos se lee: "Apure Salvatecci.....apure". 

Tras la toma del local Central de ACCIÓN POPULAR, el presidente del partido dirigirá un mensaje a la nación, donde dejara sentado que la acción de los coyotes, se sustenta en la "tradición democrática del partido" y es parte de un "proceso electoral limpio", basado en la "ley de hermandad" y que según el parlamentario Cajamarquino nos encuentra "más unidos que nunca".

N° 314 - ¿ELECCIÓN O SAINETE?

EL "SUCESOR" DE ALAN KESSELL:

 Hay que tener una alta cuota de cinismo o de dramática estupidez, para creer y permitir sin inmutarse, que un Comité Nacional Electoral -no solo ilegalmente elegido sino incompleto y constituido por personas que no merecen credibilidad- puede llevar adelante una elección interna y "garantizarla". Hay que subestimar la inteligencia ajena, ridiculizar el valor, el sentido común y el criterio ciudadano; para estar seguro desde el segundo piso de Paseo Colón, que el poder de la interna, aupado a la pasividad, el acomodo o la ignorancia de la militancia, los vuelve impunes. Para que la cúpula de ACCIÓN POPULAR, caricaturice un proceso electoral interno y hable a través de sus candidatos, de "renovación, de juventud, de cambio y de democracia" como banderas electorales, en medio de una ingenua disyuntiva de "candidato único" o "alianza". Como si una plataforma electoral fuera solo un candidato y no la imagen del partido, de sus "líderes" o de sus congresistas y no tengan importancia, los planes y programas de los que se carece, su posicionamiento y el calor popular. Y es que después de que Vitocho García Belaunde, le dijera a la militancia sin ruborizarse, de que "éste es un partido a la europea que hasta los chinos quieren copiar" ya todo es posible en el viejo partido de Paseo Colón.

Que el Sr. Mesías Guevara Amasifuen, haya elegido como su Delfín en la Secretaria General Nacional a un hombre sin brillo y sin talento político como    Rafael Vásquez Neyra  -cuya meteórica carrera política solo se explica por su persistencia servil a estar siempre cerca del poder- prueba la  mediocridad de su liderazgo y la mezquindad de objetivos institucionales del parlamentario cajamarquino. El que detrás de toda esa retorica hueca, acartonada y desangelada -que tiene como protagonista a Belaunde- se esconde simple y llanamente un proyecto personal. Que Guevara ha jugado muy bien sus cartas, teniendo presencia en las bases y repartiendo el poder que concentra, siguiendo el libreto de los viejos caciques partidarios, pero sin la brillantez de éstos.

Que el Sr. Pedro Morales Mansilla,  ese líder provinciano que a pesar de ser alcalde y congresista, no cuajo como gran terrateniente partidario y se quedo como parcelero. Crea que toda la militancia se va comer ese cuento de que la "concertación" en la que sube a Vitocho, los Del Águila y a Raul Diez Canseco, con los oportunistas y las geishas que subastan su "lealtad" al mejor postor; es programática y no electorera, es un problema de psicopatología política que no tiene cura, aunque la realidad y el tiempo generen síndromes de abstinencia.

Si los principales actores políticos no solo callan frente a la nauseabunda e indignante comedia electoral que se nos viene. sino que son actores protagonicos del sainete electoral de reestreno en un colectivo al que llaman demagogicamente "el partido de la reserva moral del Perú". Estamos frente a un fraude  que tiene auspiciadores y publicidad gratuita, porque dejan sentado con sus actos, que no tienen la menor intención de debatir ideas, programas y propuestas. En ese contexto, si el "Registrador Nacional" con su sonrisa cachosa se pasea orondo e impune por el partido. Queda claro que la elección se define en un escenario distinto que el del supuesto voto "universal, directo y secreto". 

En una realidad donde un candidato representa el poder y el control del aparato partidario nacional. Y donde el otro candidato, maneja a través de sus aliados la "chacra limeña" y cuenta con los recursos y la logística, para conseguir el voto de una militancia que puede tener en su discurso y en su oración el nombre de Belaunde; pero actúa políticamente según su interés. Queda claro que esta es una elección entre el poder  y el dinero. Que  lo que esta en juego es el posicionamiento frente a la próxima elección nacional. Y que todo lo demás es cuento.

N° 313 - LA "REFORMA ESTATUTARIA".....

UNA PRUEBA MÁS DE "LA INTELIGENCIA EN ACCIÓN":

La "Comisión de Reforma Estatutaria" que preside el Ing. Aramayo Pinazo y que esta integrada, por el hasta ahora candidato guerrillero a la Secretaría General Nacional, Don Rafael Vásquez Neyra, informa en su pre dictamen, que  han desarrollado un arduo trabajo, que poco falto para que  se reunieran con el Presidente de la ONU, con el Tribunal de Justicia de la Haya y con el Papa, y aunque no lo dicen, queda claro, que si no lo han hecho  -si no se han reunido con tan ilustres personajes- ha sido porque les falto tiempo ante el gran esfuerzo intelectual desplegado en el encargo. 

Pero la mera verdad, es que a pesar de "tan esforzado trabajo", lo concreto y lo real, es que el documento tiene un sesgo conservador, es más de lo mismo, un refrito que busca que la cúpula partidaria, siga teniendo el control de partido -sobre todo cuando se restringe el ser delegado en convenciones a miembros del Plenario Nacional que son por lo general direccionados- para que solo ella (la cúpula) pueda seguir rotando en los cargos y mandando en Paseo Colón.

El Proyecto no implica una verdadera democratización partidaria, ni una nueva dinámica en las formas y maneras de hacer política; independientemente de que el sectarismo y el verticalismo, sigue manteniendo los parámetros de hace sesenta años, en un mundo que ha cambiado y frente a una realidad democrática  que también ha evolucionado. 

En principio, estamos frente a un documento que es una prueba más que éste es el partido de "la inteligencia en acción". Que no hay voluntad de cambiar la estructura de un movimiento anclado en el pasado, en el que se quiere seguir manteniendo los privilegios de una cúpula, que hace rato ha perdido legitimidad y credibilidad. En ese contexto, no hay posibilidad ante lo que se presenta a la militancia, que como partido este se reencuentre con el pueblo, que se avizore  un futuro prometedor; y queda claro, que de lo que se va a seguir padeciendo hasta el final de los tiempos, es de las corruptelas, los enconchabamientos -en función de determinados intereses- y las argollas de siempre, donde la capacidad política y la solera intelectual, es desplazada por el oportunismo de los mediocres, de los demagogos y de los aventureros, que tienen un papel protagónico, en el perfil de lo que es hoy ACCIÓN POPULAR.

Si se trata de actualizar el estatuto del partido a la realidad de la hora presente, hablar o reiterar en la "Declaración de Principios", de "construir una democracia integral como sistema de vida, pensamiento y organización, basada en la creación cooperativa de la riqueza y en la distribución equitativa de la renta nacional, a fin de que todos los peruanos puedan disfrutar racionalmente de los bienes y servicios puestos a disposición de la colectividad. Esto quiere decir que la democracia política debe sustentarse en la democracia económica y social, con el fin de asegurar una real y justa participación en el goce de la riqueza producida en común". Es sin ambages, insistir en el discurso político de hace sesenta años, ignorar que el cooperativismo basado en los viejos dogmas de Roshdale, no pueden aplicarse en el mundo de hoy y que si se insiste en la vieja receta cooperativa, lo menos que debieran explicar, es cual es la filosofía y como se aplica esa nueva visión cooperativa que se pretende implementar en la hora presente. 

Para mayor abundamiento, hoy en el Perú lo que impera es un mercantilismo -que se vende  como si fuera neoliberalismo-  del que es promotor uno de sus principales líderes al hablar de "emprendedores y emprendimientos",  cuando antes que el lucro, lo que se necesita es una clase media pensante que rediseñe el rostro del país. Si se habla de "distribución equitativa de la renta nacional" por ejemplo, se esta negando, el actual sistema de canon. En esa dirección, en un país donde la política va por un lado y la economía por otro, sin redefinir la democracia de la hora presente, se repiten los viejos formulismos que consideraban como un todo la "democracia política, la económica y la social" . 

En concreto y ante la limitación de espacio para un mayor análisis, no se ha tenido la amplitud de criterio de elaborar una declaración de principios adaptada a la actualidad y al drama que vive el país frente a la corrupción y a la violencia. En el caso de las des afiliaciones, es una pena que hayan consultado hasta a  Diego Maradona y que contrario a ley, pidan carta notarial y pago, cuando la Ley de Partidos Políticos, indica carta simple, copia al JNE y sin costo salvo para dirigentes.

Resulta absurdo, que como el papel aguanta todo, se exprese que es un derecho, que el militante "participe en la línea política del partido" sin que se establezcan mecanismos en el estatuto para ello, porque la línea política del partido, es  en un partido mudo, a capricho de quienes detentan el poder y fundamentalmente, de los congresistas por la función que ocupan. 

Es caricaturezcamente antidemocratico, que se considere igualmente "un derecho", denunciar cualquier acto que contravenga las normas del estatuto, reglamentos o principios éticos que rigen a Acción Popular, únicamente ante el órgano de resolución de controversias del Partido y sus instancias superiores, en un partido sin institucionalidad y donde se actúa por consigna y por interés personal o de grupo. El partido no es una isla, la arquitectura jurídica nacional esta por encima de la normatividad partidaria. Se constituyen igualmente, "Tribunales Arbitrales", sin árbitros calificados, caricaturizando la institución como se ha caricaturizado y materializado un remedo de la Defensoría del Pueblo, para crear la "Defensoría del Afiliado", donde hoy hay un figuretti que no defiende a ningún militante, que se abstiene en decisiones abiertamente antidemocráticas y donde no ha habido una sola gestión que defienda realmente los derechos de los afiliados sin proteger el statu quo y sus propios intereses.

En un partido con la realidad que se sufre en el día a día, resulta ofensivo a la inteligencia jurídica, al sentido común y a las formas de la democracia; que se niegue cualquier posibilidad de discrepancia; que esta antidemocrática negativa, se ponga en blanco y negro, sin evaluar el peso ante la opinión pública. Es igualmente vergonzoso, que se ponga en blanco y negro, el que se considere "un derecho" del militante el que "lo contrate" quien obtiene un cargo público. El clientelismo político partidario sin sonrojo.

Para terminar  esta primera parte, de un análisis que no pretende ser exhaustivo, pero si planear sobre un documento, que debería ser el eje de un renacimiento partidario. Es necesario indicar, que no es lo mismo un nuevo estatuto que implique democracia real y efectiva, criterios de dinámica y de acción política regionales e igualdad de oportunidades, que un documento maquillado, parchado, que mantiene privilegios y viejas formas de hacer política, que favorecen a una cúpula cuyo único norte es su propio beneficio e interés.

N° 312 - EL ULTIMÁTUM CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD

EL COMANDANTE Y LA GUERRILLA EL 1° DE JUNIO:

Acabo de escuchar el discurso de orden del Comandante Ernesto Mesias"Che" Guevara Amasifuen, por el 59° Aniversario de el Ultimátum de La Merced  y para no variar el derrotero gobiernista de un congresista aggiornado por  frases efectistas; la mera verdad es que la actividad que como todos los años significo una caminata desde la Iglesia de La Merced a Paseo Colón;  prueba no solo la orfandad de respaldo popular de la que se sufre como partido, sino la falta de imaginación y creatividad en el quehacer político de sus líderes, pues hacer lo mismo todo el tiempo, resulta aburrido y políticamente poco efectista de cara a la opinión pública, por más que muevan a la masificada, anciana y poco pensante militancia.

Lo concreto y lo real es que a pesar de que "el Che" cajamarquino, ofreció un partido de masas y multitudes como en los tiempos de Fernando Belaunde. A pesar de que el Inti Peredo, el Negro Lobatón o el resto de sus guerrilleros pretendan defenderlo; su gestión es gris, no significa ni la más mínima posibilidad de salir de la crisis y mucho menos institucionalidad. En el contexto anterior si la celebración se rotula como "ULTIMATUM CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD", -en un año pre electoral- lo menos que se puede uno imaginar. Lo menos que se puede pedir como estrategia política de posicionamiento, es que  lo que traiga la pepa de la celebración, es de un pronunciamiento publico contra la hora presente. Que el Presidente Comandante, en un discurso memorable,  va a zanjar posiciones contra el gobierno y la corrupción que vive el país. Que el partido va a pasar a una oposición por principios y valores. A una oposición programática, con una propuesta legislativa que se va a presentar ante el Congreso de la República. Pero la gesta se quedo en las calles, en la grita de militantes que vociferaban contra la corrupción  del gobierno, mientras ignoran, no ven o no quieren ver la hediondez de los pasillos de Paseo Colón y la mediocridad y el oportunismo que manipula sus sentimientos o sus expectativas.

Quienes pensaron que Guevara, "heredero" político y por apellido -según él- de un icono de la revolución por la liberación latinoamericana, de los tiempos fundacionales de ACCIÓN POPULAR; iba a levantar las banderas de la lucha anti corrupción y buscar que algo de realismo tenga aquella hueca frase que se repite como sonsonete de que somos "la reserva moral del país" se equivocaron. 

En un discurso soso, demagogico, efectista y pirotécnico como el que nos tiene acostumbrados; refugiándose en el saludo y el homenaje a los fundadores; Guevara volvió a los puntos comunes de fechas como estás, donde como el Sagrario se expone para veneración  la figura de Belaunde, de Paniagua y toda esa fanfarria de lo que fue el partido; ignorando, que el mejor homenaje que se le puede dar a Belaunde es mostrar, diseñar y dibujar una vigencia de pensamiento y acción, que no sea retorica sino políticamente real. Construir o reconstruir un partido para que sea realmente un actor y un constructor del futuro del país como en sus mejores tiempos.

Guevara que es un político previsible en lo que se refiere a sus actos políticos, como Raul Diez Canseco se baña en juventud y habla de los hijos de los fundadores y de la posta generacional;  hace igualmente lo mismo. Y no solo trajo "sus propios hijos de fundadores" sino  que les entrego ya la conducción del partido, hablando de "trabajo y de acción" en un partido que no forma, que no tiene una estrategia de posicionamiento nacional, que no tiene trabajo político articulado en función de una propuesta, ni tiene tampoco un horizonte político definido. Porque todo gira en función de intereses personales o de grupo, explotando la figura de Belaunde y el pasado político del partido.

La demagogia política, el oportunismo, la manipulación y el efectismo están detrás de esta propuesta que pretende refrescar con aires juveniles el partido. En política como en el fútbol, los partidos se ganan con gente capaz, articulada, preparada, con idoneidad para enfrentar el poder y todo lo que éste representa. No por el hecho de ser mujer ni por ser joven se puede dar una responsabilidad pública o partidaria. Ese derecho se tiene que ganar en la cancha y lo real es que en ACCIÓN POPULAR, no hay gente joven que marque la diferencia y la muestra es la Secretaria Nacional de Juventudes, que entro por la ventana al cargo, sin el tiempo estatutario para ejercerlo y que no tiene, ni ha demostrado el brillo y la capacidad para estar donde esta, por más que sus amigos le hagan porra en los foros. 

Que se pretenda que los hijos de ilustres militantes de ACCIÓN POPULAR, por tener la sangre y los genes de su progenitores, hereden su talento, su conocimiento y su capacidad política es un absurdo. Tan absurdo como la desubicada geisha, que ante la presencia de los hijos menores de Sandro Mariategui en Paseo Colón, ya pedía que fueran ungidos como candidatos a la Alcaldía de Lima.

Si a la crisis partidaria que se vive, se le suma una aristocracia, un jus sanguni partidario, en el que el talento y la capacidad no cuentan. Eso va a darle la calidad de sepulturero, a las argollas, al servilismo, a la mediocridad, al liderazgo de club social que tenemos; y a la ignorancia de esas masas, que los 1° de Junio aplauden mecánicamente un partido que ha perdido la esencia, la decencia, la ética y al alma popular.