N° 295 - LA INDEMNIZACION EXTRA CONTRACTUAL Y LA ÉTICA POLITICA

A PROPÓSITO DE LA NEGATIVA A RETIRAR AL CANDIDATO DE SANTIAGO DE SURCO:

El Sr. Alan Kessell Del Río, es un hombre de doble discurso. Un hombre que como Jano -ese personaje de la mitología romana- tiene dos caras. Ante la opinión pública, anuncia enérgicamente que se va a retirar a los candidatos con sentencias de narcotráfico, violación y otros delitos. Sobre todo al Candidato de Santiago de Surco, que tiene  sentencias por violación, cohecho, fe pública y alimentos, que lo hacen políticamente impresentable y que por ser candidato de  un Distrito de Lima, tiene una mayor exposición pública. Pero a esa cara, en la interna, el Sr. Kessell muestra la otra cara y se niega a retirarlo, porque según él, "connotados abogados del partido",  le han expresado que  "va a enfrentar el partido o él un proceso judicial", porque el Sr. Eloy Saldaña, el candidato de la violación y otras sentencias; dijo la verdad, su proceso es cosa juzgada y él ya esta rehabilitado.

En ese contexto, como yo creo que esa interpretación es jurídicamente inaceptable. Como no tiene sustento, es absurda y cantinflezca. No tengo ningún problema en rebatirla en tinta sobre papel, no solo para ver si "los ilustres juristas" de ACCIÓN POPULAR, defensores de la tesis anotada, tienen la decencia política, la hombría de bien y la honestidad intelectual, de defender públicamente sus conceptos; sino porque estoy convencido  que estos "jurisconsultos", no tienen la menor idea de lo que es la ética política y la moral pública. Y finalmente, porque estoy seguro, que en lugar de meterle miedo al pobre Kessell, se tiene que hacer docencia política y se tienen que debatir ideas y propuestas; porque de prosperar esa leguleyesca interpretación -aunque a muchos no importe- a quien va a terminar haciéndole daño es al partido. A un partido controlado hoy por buitres de la política que solo ven su beneficio personal.

En principio, en el supuesto que un candidato con prontuario sea retirado, el proceso que este podría instaurar,  no sería al timorato Secretario General Nacional, sino al partido como colectivo, como institución. Ahora bien, es necesario indicar que la candidatura a un cargo de elección popular, no es un contrato; porque no estamos frente a una relación jurídica de carácter patrimonial. Una nominación a un cargo público, una candidatura, es una prerrogativa (otorgada por ley) un derecho, que tiene un partido político o un frente regional o un movimiento independiente inscrito en el JNE, para presentar a un militante o un ciudadano, en un proceso electoral determinado. 

Un candidato es la parte subjetiva de la oferta política de un partido; para que en caso de ser elegido, cumpla una función pública; dentro de parámetros programáticos e ideológicos de su agrupación. En ese contexto, lo que implica un cargo público, es capacidad, idoneidad, honestidad, valores éticos y morales en la persona que va a gobernar; que va a dirigir los destinos del pueblo. Por eso es que la autoridad electoral pide curriculum vitae, antecedentes judiciales, relación de sentencias. Por eso es que la sociedad y la autoridad electoral reclaman por la presencia de este tipo de personajes, que por tener sentencias, que por haber delinquido, siembran dudas razonables de su idoneidad para el cargo y piden su retiro.

En el contexto anterior, hay una relación de causalidad entre el partido y el candidato. La representación política implica una serie de elementos que los identifican como un todo y que fundamentalmente en el caso del candidato, tiene que ver con la capacidad, con la idoneidad, la honestidad, la ética y la moral. En un candidato, los factores éticos; los principios y los valores en el individuo, son fundamentales para un buen gobernante, para un buen gobierno, para un gobierno honesto, en un país marcado por la corrupción, por el predominio del anti valor que impera en una clase política bastante desprestigiada. 

La responsabilidad civil, la teoría del daño,  implica en principio, la antijuricidad del hecho, la ilicitud de una acción que cause daño. En política, retirar un candidato que tiene tres sentencias, por más que haya sido honesto en declararlo, por más que se trate de una sentencia cumplida; no puede significar un daño (al candidato) que implique una responsabilidad indemnizatoria. En lo estrictamente jurídico, lo que prima en el quehacer político es el valor ético y moral,  que implica la función pública, la representación popular. Una representación popular que nace del derecho que detenta el partido de participar en la elección y presentar candidatos y propuestas; y que implica una responsabilidad frente al pueblo. 

La teoría jurídica establece con meridiana claridad (Art. 1971° del CC) que no hay responsabilidad en el ejercicio regular de un derecho. Y los partidos tienen el derecho de nominar sus candidatos y retirarlos, dentro del marco conceptual de los valores y principios de la democracia y de lo que significa la representación popular. Por otro lado, retirar a un candidato implica la legítima defensa de la imagen del partido ante el país o en salvaguarda de un bien social. Retirar a un candidato que ha tenido sentencias condenatorias, por más que sean cosa juzgada y que se haya "rehabilitado", no puede ser considerado un hecho ilícito materia de una indemnización; esto en la medida, que la supuesta conducta dañosa, esta justificada en criterios éticos, morales, de sentido común, que convierten en lícita la supuesta conducta que daña. 

La rehabilitación de un delito, que daña a la sociedad, tiene en la esfera de la política, en el ámbito de la exposición pública de la representación popular, un sentido diferente al de la re inserción social en otras esferas de la sociedad. Los "destacados" juristas partidarios, proclives al poder, a la interpretación antojadiza e interesada, ignoran que el perfil ético de los candidatos es en la política fundamental. En suma, una cosa es que un candidato con prontuario en vez de curriculum vitae pueda demandar al partido. Otra cosa es que tenga éxito. En ambos casos lo que va a tener es el repudio de la sociedad. 

Si el Señor Kessell le quiere seguir haciendo caso a Edmundo Del Águila Morote o a los demagogos y politiqueros, que controlan un partido jaloneado por intereses personales; pero que lucha en la interna por dignificar el legado de Belaunde y reinventarse. Si el Sr. Kessell se quiere seguir haciendo el tonto, el que lo asustan por satisfacer sus intereses personales o los intereses de sus socios de turno. Si hay razones de tipo económico para mantener éste tipo de candidatos, es mejor que se busquen otra excusa.

N° 294 - ¿ UN NUEVO LÍDER EN ACCIÓN POPULAR?:

 ELECCIONES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y OPINIÓN PÚBLICA:

En la clase dirigente de ACCIÓN POPULAR; y llamo "clase dirigente" a todos aquellos militantes que tienen determinadas cuotas de poder, que son o han sido, autoridades partidarias, que son o han sido congresistas, Ministros de Estado o autoridades locales y que están alrededor de la interna del poder. En todos ellos digo, hay un problema de percepción del valor de la opinión pública, en cuanto al quehacer político y por eso, la crisis interna además de la agenda propia y de los intereses personales; tiene tantas dificultades para construir un proyecto de renovación, de reinvención o de renacimiento partidario. Y el resultado es que el partido languidece, en medio de tristes interpretaciones, como la de Vitocho, que expreso en un programa de la tarde noche de ayer, que los partidos para lo que sirven es para participar en elecciones. Aunque no le falta cierta razón, no es posible que aunque no se tengan cuadros, propuestas, presencia, se debe obligatoriamente, participar por participar en elecciones. Hay que ser responsable y selectivo. Pero esa es la filosofía del Del Águila encaramado como Presidente del partido. Ese es el éxito que proclama Kessell y Cía: "Candidatos en todo el Perú".

En ese contexto, un partido sin presencia política, sin una propuesta programática, sin pronunciarse sobre la coyuntura nacional; sin figuras públicas visibles -mas allá de los congresistas- sin jóvenes y talentosos políticos que ofrecer y sin cuadros (salvo honrosas excepciones que se van a perder sin partido) es difícil que se gane una elección en Lima (cosa que es diferente en provincias) porque no solo se carece de una maquinaria electoral significativa, sino porque la acción de los medios sobre el público, que en la capital es fuerte, frente a un partido intrascendente, va a ser y es significativa. Un político sin carisma, sin propuestas, sin capacidad para subirse a la ola; es lo mismo que un partido sin programa, sin técnicos ni líderes y sin respaldo popular. Y no es cuestión de dinero, de que los periodistas se vendan. Esa es una excusa que no es perfecta.

En la sociedad contemporánea; la reacción de las masas frente a un hecho, puede ser espontanea, pero tras la acción de los medios de comunicación sobre el público, ésta termina cediendo ante la interpretación del mismo; ya sea como acto propio o bajo la influencia de los medios de comunicación masiva. La resonancia o el eco que un determinado suceso produce en quien luego informa, es fundamental en la cadena. Y digo lo anterior, porque el Sr Eloy Salcedo, Candidato del partido a la Alcaldía de Surco, no ha sido renunciado ni ha renunciado al hacerse pública su sentencia de violación, la de fe pública y la de alimentos. Y la decisión partidaria tiene diversas interpretaciones, desde una contribución significativa a la campaña de Edmundito, pasando porque como el Primer Regidor es el hermano del Congresista Mesías Guevara, de lo que se trata, es de que éste llegue al Concejo, para brindar su contribución de servicio al distrito, al partido y al país; o finalmente; una tercera interpretación, es porque el timorato y levudo de Alan Kessell, cree que realmente, lo van a demandar por daños y perjuicios si los saca.

Frente a esas especulaciones partidarias, el candidato Eloy Salcedo, sufre de complejo adánico. Se cree un predestinado, un candidato favorito o ganador. Pecha a la prensa al mejor estilo de María Jara; arremete contra el JNE, blandiendo la lanza y llamándolos irresponsables y repudia a los militantes que solicitaron su salida, porque se considera "que él ama y trabaja por el partido, que es el candidato favorito en Surco y por último, que es discípulo de Belaunde" como lo fue hasta el año pasado de Luis Bedoya Reyes. Lo anterior, porque cree que sus sentencias por violación, por cohecho activo, falsificación de documentos  y  por alimentos; no le van a hacer mella. Porque esta convencido, que sin carisma, sin liderazgo y sin un discurso político coherente y articulado,  metiendole plata a la campaña, el "pueblo surcano" va a votar masivamente por su candidatura. Es decir,  su campaña va a vencer a la opinión pública negativa, generada por los medios de comunicación frente a antecedentes que lo hacen políticamente impresentable. David va a vencer a Goliat.

Y en medio de un partido que solo es una cueva de ambiciones personales, un membrete y una franquicia para postular a un cargo público; este ex militante del PPC hasta el 2013; recibe el apoyo de los que algo sacan con su candidatura, de los que se ganan alguito con la campaña; de los que especulan con el oportunista "y si gana". De los que creen que hacer partido es esconder la basura debajo de la alfombra. Ha nacido un nuevo líder escribe Javier Velasquez Vasquez, ex- Defensor del AfIiliado; mientras Erick Amiel  Meza, miembro en desgracia del Comité Nacional Electoral le da un like y  las geishas locales, las del distrito, muestran los dientes. Salcedo anuncia  un gran mitin para hoy en la tarde. Un mitin "Por la Honestidad", con la presencia de su padrino Mesías Guevara Amasifuen,  con el "Tío Ronco", sorteos y regalos.  Surco es una fiesta.

Al final, el distrito es según esta interpretación de la clase dirigente de Paseo Colon, un pueblo de ignorantes y en éste país, los valores, la decencia, la honestidad no cuentan, la candidatura que es en un partido de misios importante va. Este es por último, un país sin memoria histórica y por eso, los que forman clase de la clase dirigente del partido, los que en la próxima elección van a postular a algo o van a poner a su gente el 2015 para asegurar su 2016, no dicen nada sobre el candidato del violín. Como no dicen tampoco nada los que se "preocupan" por la situación del partido y dejan que las cosas se arreglen solas. 

Después del 05 de Abril veremos si Mesías Guevara tuvo buen ojo con el ahijado. Si la decisión de Del Águila fue la acertada. Si Kessell se salva del cadalso. Después del 05 de Abril veremos si ha nacido un  "nuevo líder" en Paseo Colón o Salcedo fue una simple ave de paso, que encontró el vientre de alquiler que el oportunismo partidario ofrecía. Y por último, veremos si de cara al 2016, la postulación de Edmundito Del Águila beneficia al partido...... o solo a él. Y nada más que a él.

N° 293 - EL "DR". DEL ÁGUILA MOROTE, EL COMITÉ POLÍTICO....

Y LOS  NARCOS, VIOLADORES Y LAVADORES DE ACTIVOS CANDIDATOS:

Frente a la realidad de un partido que se cae a pedazos; que sufre una crisis institucional, ética y moral nunca antes vista en los predios de Paseo Colón -y que si bien no es de ahora- se ha agudizado, por la falta de liderazgo, por los intereses personales, por la mediocridad y el mercantilismo de los Del Águila y de Kessell y Cía. Lógicamente, con la complicidad por demagogica acción o por omisión, de aquellos a los que les conviene un partido que no representa casi nada, que es un simple membrete y que parásita en la escena nacional, buscando aparentar lo que no  es, para que electoralmente -en cada elección nacional- una alianza o un puñado de votos, les de  la figuración que necesita su vanidad o su mediocridad; unas cuantas victorias provincianas o los cuatro o cinco cupos parlamentarios para que el partido siga sobreviviendo, para que sigamos jugando a la política.Y para que ellos continúen políticamente vigentes. 

En ese contexto, me resulta hamletiano, el calificar a aquellos militantes que hablan de que "no hay que ver las cosas negativamente, que los enemigos del partido están afuera, que hay que fortalecer el partido, que hay que trabajar y no criticar públicamente a los líderes  que tenemos, ni manchar honras, porque éste es un partido con historia y valores que tiene a Belaunde como icono".Como si en política, criticar pillerías y corruptelas fuera una ofensa. Como si el partido fuera primero que el país; como si los valores, los principios y la decencia, fueran primero que el silencio cómplice, que el espíritu de cuerpo o la ambición de poder.   En política, ante una realidad como la que vive hoy  el Perú y de la que ACCIÓN POPULAR no es ajena, ser o no ser es el dilema.

Si de defender esa "institucionalidad", ese "legado de Belaunde" se trata. Una defensa  que pretenda guardar las excrecencias debajo de la alfombra, lo único que  hace es defender el statu quo y darle valor a lo más nefasto del quehacer político, porque hace rato el balance como partido es más negativo que positivo. Porque hace rato no tenemos identidad ni propuesta de partido, ni visión de país; ni formamos cuadros, ni capacitamos al militante, ni nos pronunciamos organicamente sobre la realidad nacional. Y lo concreto y lo real, es que en el escenario anterior, se puede ser ingenuo, bobo....  o un gran pendejo. De aquellos que con demagogia y cinismo, lucran con la imagen de Belaunde, vendiendo un partido  inexistente, para el cual el poder o el beneficio personal es lo único que importa. Y como la ignorancia es audaz, en ese objetivo, lleno de caretas, de mentiras, de demagogia y de cinismo, en un partido sin proyecto político y sin visión de país -que solo hace política a través de sus congresistas- soltar  frases "intitucionalistas", frases ilusas, de cliche, que apelen a la "unidad" o al "trabajo" para "hacer partido", resulta ridículo y caricaturezco.

En medio de todo este escándalo sobre candidaturas impresentables, se reúne el Comité Político y el "Dr, jurisconsulto y mancha papeles" del Ing. Edmundo Del Aguila Morote, que ha demostrado sus dotes de leguleyo al interpretar antojadizamente en el anterior plenario los estatutos, manipular a la concurrencia, prorrogar un improrrogable mandato y darle al monigote político de Alan Kessell, el control de la Secretaria de Organización, que estatutariamente por ser Secretario General Nacional no puede ejercer. En medio de ese cónclave partidario del más alto nivel, ante la discusión de candidaturas que tienen cuestionamientos judiciales, éticos y morales; sale el "Dr. Del Águila" en el Comité Político, con el cuento de que hay que respetar la "presunción de inocencia", que los candidatos a los que se les saque pueden enjuiciar al partido. Apela "el Doc" al Artículo 14° de la Ley de Partidos Políticos, que nada tiene que ver en el tema, porque lo que se sanciona allí, son conductas anti democráticas derivadas de acciones o apología al terrorismo (1). A renglón seguido, hace que se nombre una "Comisión" presidida por la Dra. Yehidi Quiroz, Secretaria de Juventudes, que falsifico documentos para acreditar tiempo de militancia en el partido y poder inscribir su cargo en el JNE; comisión que integran los Presidentes de las Salas de Disciplina y el Sr. Daniel Quispe Machaca. Posteriormente hace que Alan Kessell saque un pronunciamiento negando que haya sentenciados por terrorismo o lavado de Activos. Un comunicado que el Sr. Kessell se va a tener que tragar en su oportunidad.

Para comenzar por el final. La  lista de 23 sentenciados por narcotráfico y lavado de activos, candidatos de ACCIÓN POPULAR, existe. Es proporcionada por el Ministerio del Interior al JNE. Y el que sin información o con la información que oculta, Del Águila haya convencido a los venerables ancianos del Comité Político que eso no es cierto, trasluce en principio, el que por más venerables que sean, quienes no tienen futuro político y están fuera de tiempo; no pueden conducir los destinos del partido. No solo porque no lo dirigen ni orientan, sino porque terminan manipulados por quienes, como Del Águila, defienden determinados intereses; sus intereses, sus candidatos y sus negocios o negociados políticos. Porque nadie me va a decir que los candidatos de la Región San Martín, los de Lima Provincias o Miro Ruiz, el "Mata Perro" no han dado un cobre por ser candidatos y lo son por su "amor al partido" o por su "identificación" con Belaunde.

No es fácil escribir estas cosas. Pero alguien tiene lamentablemente que decirlo. La política en el Perú hace rato que se ha envilecido, hace buen tiempo que esta marcada por la mediocridad con poder, por los intereses personales y por la corrupción. Aunque en política no hay ángeles ni santos, nunca antes se vio en  ACCIÓN POPULAR, este mercado de candidaturas, este remate de cargos públicos, donde la leguleyada, la troica y el abuso de poder marcan la pauta para el proyecto personal. Resulta caricaturesco  decir que somos "La Reserva Moral del Perú" y terminar defendiendo candidatos con prontuario, oportunistas con levita, pendejeretes con Master Card, solo por promocionar al crío. Por sostener la candidatura del hijo, al que "por amor paternal", Del Aguila Morote tiene que promover en  su futuro político.

Si hechos como éste que tienen que ver con la ética, con la moral, con la decencia, se dejan prosperar; no va a haber Belaunde que haga el milagro, ni Paniagua al que se prendan velas. Lo delincuencial y lo más nauseabundo de la política tendrá el protagonismo que le dan trece monedas y habremos vendido la ultima bandera que agitábamos en la batalla. La reserva moral en el partido de Belaunde no es retórica existe. Esta gente tiene que irse.

(1) Artículo 14º.- Declaración de ilegalidad por conducta antidemocrática:

La Corte Suprema de Justicia de la República, a pedido del Fiscal de la Nación o del Defensor del Pueblo, y garantizando el derecho a la pluralidad de instancia, podrá declarar la ilegalidad de una organización política cuando considere que sus actividades son contrarias a los principios democráticos y se encuentran dentro de los supuestos siguientes:
14.1 Vulnerar sistemáticamente las libertades y los derechos fundamentales, promoviendo, 
justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas o la 
exclusión o persecución de personas por cualquier razón, o legitimando la violencia como 
método para la consecución de objetivos políticos.
14.2 Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones que para la 
consecución de fines políticos, practiquen el terrorismo o que con su prédica contribuyan 
a multiplicar los efectos de la violencia, el miedo y la intimidación que el terrorismo 
genera.
14.3 Apoyar la acción de organizaciones que practican el terrorismo y/o el narcotráfico.
La sentencia firme que declara la ilegalidad de un partido político tendrá los siguientes efectos:
a) Cancelación de su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas y en cualquier 
otro registro.
b) Cierre de sus locales partidarios.
c) Imposibilidad de su reinscripción.
La sentencia firme que declara la ilegalidad de un partido político será puesta en conocimiento del Ministerio Público para la adopción de las acciones pertinentes.

  

N° 292 - EL CINISMO DE EDMUNDITO Y EL MAESTRO DEL VIOLIN

PORQUE ES IMPORTANTE POSTULAR POR AP:

Creo que la ética política, el amor al país, el respeto a la figura y al legado de Belaunde; y el descrédito de lo que significa ser político y hacer política en el Perú; obliga a quienes dicen encarnar una nueva generación de líderes políticos, a quienes dicen renovar las formas y maneras de hacer política, a respetar al pueblo, a ser coherentes con su dicho, a actuar con honestidad, sin demagogia, sin ofender la inteligencia ajena y con respeto a los valores democráticos y a lo que implica una cultura marcada por el respeto y la convivencia social que debe existir entre gobernantes y gobernados, entre las élites y las masas. Eso se llama decencia política.

Y digo esto, porque frente a la realidad que vive ACCIÓN POPULAR, un partido con una crisis de unidad y de identidad muy grande, sin cuadros técnicos ni políticos con presencia y aroma popular, que ha apostado de la mano de los Del Águila, por darle la espalda a la posibilidad de reinventar el partido, de cambiar o renovarse; por insistir en el oportunismo electoralista (que solo favorece el interés personal) de la mano de liderazgos mediocres y serviles, como el de Alan Kessell y de los que se han subido a esta combi de intereses diversos que llaman ACCIÓN POPULAR, pregonando una victoria electoral en la que ni ellos mismos creen; porque al margen de no tener un buen candidato y una propuesta significativa con visión de ciudad; han convertido el partido en un "vientre de alquiler" de candidatos con prontuario, de candidatos que son ex militantes de otros partidos o de los oportunistas de siempre, que buscan simplemente el logotipo y el soporte que necesitan para postular.

Una postulación, en la que asoma el mercantilismo, el aprovechamiento personal, las corruptelas propias de la política criolla. Y lo anterior, porque resulta absurdo pensar que Edmundo Del Aguila Morote, haya entregado por nada esas candidaturas, para que represen al partido. Porque resulta increíble aceptar que no ha habido dinero de por medio; a pesar de que el partido declara ante la autoridad electoral, que no ha recibido "ningún aporte" -como lo ha informado  EL COMERCIO en su edición del viernes 08 de Agosto- con lo que, el ex Congresista Miro Ruiz, el "Mata-Perro",  es el candidato del partido a la Región Huancavelica, supuestamente por su conversión al "Belaundismo", por sus "grandes condiciones políticas" y su gran capacidad profesional y técnica; como supuestamente, lo son también,  los candidatos en la Región San Martín, con procesos sobre "lavado de activos"  o los de Lima Provincias, donde parece que las candidaturas se subastaron en  un Mercado de Pulgas, ante la falta de candidatos del partido. 

En el contexto anteriormente descrito, en lo personal me da vergüenza, escuchar a Edmundito Del Aguila, hablar en las entrevistas que concede, que somos un partido "distinto en la política peruana", un partido que  hace "docencia con decencia", con institucionalidad, con propuestas, con honestidad y eficiencia. Con candidatos propios, no improvisados, preparados y jóvenes, por lo que  es un plus agregado postular por ACCIÓN POPULAR, ya que  es un partido con historia, donde hay un equipo técnico detrás de candidatos que tienen "eficiencia comprobada". Lo que además de no ser verdad, es una ficción porque hace treinta años que dejamos el poder; porque estamos huérfanos de calor popular y no hay trabajo técnico-político sobre la realidad del país.

 Ante tanto cinismo y tanta mentira, pues en Lima mas de la mitad de los candidatos no son del partido, provienen del PPC, de la izquierda, de PERÚ POSIBLE o son independientes inscritos a última hora en el partido. Ante la burda manera de subestimar la sabiduría popular y el sentido común del elector, porque no hay un eje articulador entre las propuestas de Del Águila y el resto de los candidatos de Lima. Ante tanta indiferencia por los valores democráticos y la decencia en política, porque hay en Lima un candidato  como el Sr. ELOY SALCEDO, de Santiago de Surco; que no puede ser candidato, porque tiene una sentencia por violación, otra por fe publica y una última por alimentos, que lo convierte en políticamente impresentable. Por todo lo anterior, nos vemos en la obligación de dejar constancia, que ese discurso político que pinta una realidad groseramente inexistente, es contrario a los valores que encarna la  ética, la decencia y la política bien concebida; aunque hayan voces que aplaudan el hueveo como práctica política. Aunque haya gente que dice que Edmundito esta "muy bien", que festeja la mentira, el embuste y el engaño como estrategia electoral para una victoria que supuestamente ven cercana.

Edmundito Del Águila, esta tan comprometido con su proyecto personal, con su libreto; y tan absorbido por sus mentiras, que dice que la Teniente Alcalde de su lista es "médico" cuando es Obstetra y porque para mayor abundamiento,  esta igualmente, "tan comprometido" con su  lista de concejales, que ni si quiera recuerda el apellido del  PNP que lleva como regidor, aunque dice que él  -Don Arturo Dávila- le hizo la propuesta de  seguridad ciudadana. Con lo anteriormente expuesto, Del Águila contradice su afirmación de la existencia de un " equipo técnico"  ya que éste se reduce a un solo iluminado e inspirado ex miembro de la Policía Nacional.  

Queda claro en todas sus declaraciones, que Edmundito Del Águila se encierra  en una retorica hueca, en simples frases hechas, como aquella de que ACCIÓN POPULAR es un partido que le da "solvencia a la democracia"; que tenemos un activo que es "la honestidad con eficiencia".

Y la pregunta elemental ante este escenario de demagogia, de cinismo y de electoralismo ramplón; es como ve ACCIÓN POPULAR a los ciudadanos electores del 05 de octubre: Como una sociedad que merece respeto y que es una responsabilidad y un orgullo el gobernarla por lo que hay que ser honesto y preparado para ello; o como una masa de ignorantes, a quienes se puede engatusar y engañar en la búsqueda satisfacer simplemente el interés personal; de obtener voto y por ende el poder porque no tienen conciencia crítica. Y mejor lo dejo allí, porque hay quienes ignorando la reralidad, se llenan la boca de que el partido es la "reserva moral del Perú", el que tiene como icono, ejemplo y referente a Belaunde. Porque dice Edmundito Del Aguila, sin ruborizarse, que ACCIÓN POPULAR es un partidazo, que los otros partidos son vientes de alquiler, partidos improvisados, desorganizados, demagógicos, que no tienen oferta electoral técnica ni sólida. Al final uno de sus asesores, ha tenido el atrevimiento de decir que Del Águila es la viva imagen de Belaunde. Y lo peor es que hay gente que le cree, por ingenuidad, por ignorancia o por conveniencia. Pero le cree.